Δικαιώματα κρατουμένων- Υπόθεση Δημάκη – 2020

Τον Απρίλιο του 2020 ο Β. Δημάκης, όντας κρατούμενος στις φυλακές Κορυδαλλού ξεκινά (για μία ακόμη φορά) απεργία πείνας και δίψας καταγγέλλοντας τον περιορισμό των δικαιωμάτων του. Η μεταγωγή του Β. Δημάκη στις φυλακές των Γρεβενών, η τοποθέτησή του στο κατάστημα  του Κορυδαλλού ΙΙ, τα εμπόδια που υπήρξαν στην πρόσβασή του στην εκπαιδευτική διαδικασία καθώς και η στάση που κράτησαν οι αρμόδιοι φορείς στην όλη υπόθεση αποτέλεσαν αφορμή, για την άσκηση έντονης κριτικής από κόμματα της αντιπολίτευσης, φορείς και συλλογικότητες, καθώς  ο Β. Δημάκης προχώρησε σε απεργία πείνας διακινδυνεύοντας με αυτόν τον τρόπο την ζωή του, προκειμένου να μπορέσει να εξασκήσει τα κατοχυρωμένα δικαιώματά του. 

Από την άλλη πλευρά, ο συνήγορος του Β. Δημάκη ανέφερε μεταξύ άλλων ότι: α) η μεταγωγή του στα Γρεβενά ήταν αναιτιολόγητη και εκδικητική και φαίνεται να έλαβε χώρα λόγω της συμμετοχής του στις κινητοποιήσεις των κρατουμένων για αποσυμφόρηση των φυλακών εν μέσω πανδημίας, β) όταν μεταφέρθηκε στον Κορυδαλλό ΙΙ δεν του δόθηκε καν η δυνατότητα να παρακολουθήσει τα μαθήματά του μέσω τηλεκπαίδευσης, καθώς το κατάστημα δεν διέθετε την απαραίτητη υλικοτεχνική υποδομή ενώ καμία εναλλακτική από αυτές που προτάθηκαν από τον Β. Δημάκη και τον συνήγορό του δεν έγινε αρχικά δεκτή, γ) όταν τελικά στις 25-5 δόθηκε εντολή από το Υπουργείο να δοθεί πρόσβαση σε ηλεκτρονικό υπολογιστή για να παρακολουθήσει τα μαθήματά του (και δη το μάθημα Συγκριτικής Πολιτικής ΙΙ), οι ιατρικές του μετρήσεις και η αδυναμία που ένιωθε λόγω της απεργίας πείνας και δίψας καθιστούσαν ανέφικτη την παρακολούθησή του, δ) η τοποθέτησή του στον Κορυδαλλό ΙΙ δεν ήταν για λόγους καραντίνας καθώς αλληλοεπιδρούσε κανονικά με συγκρατούμενούς του και σωφρονιστικούς υπαλλήλους, ε) η όλη στάση του Υπουργείου φαίνεται “να στέλνει το μήνυμα στον κρατούμενο ότι μόνον βλάπτοντας τον εαυτό του μπορεί να κερδίσει τα αυτονόητα αιτήματά του” και στ) εν γένει τα όσα ανέφερε στις ανακοινώσεις του το Υπουργείο δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα, με ορισμένα εξ αυτών να μπορούν να θεωρηθούν έως και συκοφαντικά (βλ. μεταξύ άλλων το από 28-4 άρθρο σε mediatvnews.gr, το από 25-5 άρθρο της news247.gr, το από 25-5 άρθρο της lifo.gr, το από 26-5 άρθρο του neolaia.gr και το από 26-5 άρθρο της εφημερίδας tanea.gr): 

Κριτική κατά των ενεργειών/ επιλογών της πολιτείας και συμπαράσταση προς τον Β. Δημάκη ζητώντας την ικανοποίηση των αιτημάτων του εξέφρασαν κόμματα της αντιπολίτευσης (βλ. μεταξύ άλλων την ανακοίνωση  και την ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή το ΚΚΕ, την από 30-4 παρέμβαση του ΜέΡΑ25,  το από 24-5 άρθρο του flash.gr και το από 29-4 άρθρο της Εφημερίδας των Συντακτών), φορείς (βλ. μεταξύ άλλων τις από 30-4, 14-5 και 25-5 δηλώσεις της Εθνικής Επιτροπής για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, την έκκληση του ΔΣ του ΙΚΥ και το δελτίο τύπου της Ελληνικής Ένωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου) καθώς και σύλλογοι και συλλογικότητες (βλ. μεταξύ άλλων την από 27-4 ανακοίνωση και το από 24-5 κάλεσμα της Πρωτοβουλίας για τα Δικαιώματα των Κρατουμένων, το από 11-5 κείμενο της Πρωτοβουλίας Εργαζομένων Πανεπιστημίου Αθηνών, το από 24-5 άρθρο του thepressproject.gr και το από 26-5 ψήφισμα συλλόγου εκπαιδευτικών). Κοινός παρονομαστής των ανωτέρω δηλώσεων: η έκκληση προς την πολιτεία να μεριμνήσει για α) την μεταγωγή του Β. Δημάκη στον αρχικό χώρο κράτησής του και β) την πρόσβασή του στην πανεπιστημιακή εκπαιδευτική δραστηριότητα το συντομότερο δυνατό, σεβόμενη τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις αρχές του κράτους δικαίου.